Экспертиза профиля, смонтированного на кровле свиноводческого комплекса

В экспертном заключении, поступившем в суд первой инстанции 09.10.2023г., были даны следующие ответы на поставленные вопросы:
1. Произведенным натурным осмотром установлено отсутствие какой-либо маркировки профиля, смонтированного на объекте – кровля корпусов 1.2 – 1.9 «Свиноводческого комплекса – 1» (адрес: Республика Башкортостан, Белебеевский район, с/с Шаровский).
2. В части толщины и качества цинкового покрытия Объекты экспертизы не соответствуют требованиям ГОСТ 14918-80 и как следствие не соответствуют Спецификации № 3 от 27.11.2020 г. к договору поставки № 155 от 06.10.2020 г., Паспорту качества № 71 от 22.01.2022 г., Сертификатам качества от 26.12.2020 г., от 12.12.2020 г., от 15.12.2020 г., 30.12.2020 г. Также в части использования стали 08КП, 08Ю, вместо 08ПС выявлено формальное несоответствие Спецификации № 3 от 27.11.2020 г. к договору поставки № 155 от 06.10.2020 г., Сертификатам качества от 26.12.2020 г., от 12.12.2020 г., от 15.12.2020 г., 30.12.2020 г., однако данное несоответствие стоит считать формальным, так как на эксплуатационные свойства конечного изделия или тем более его характеристики коррозионностойкости это никак не влияет.
Установить соответствие/несоответствие толщины ЛКП не представилось возможным в связи с наличием признаков естественного эксплуатационного износа, как следствие результаты анализа на момент проведения экспертизы будут не соответствовать ретроспективным, что не может являться достоверным и объективным результатом.
Установить соответствие/несоответствие толщины используемого листа не представилось возможным в связи с отсутствием в материалах дела указания на категорию точности использованного для изготовления листа, вследствие чего оценить допустимую толщину в соответствии с ГОСТ 19904-90 «Прокат листовой холоднокатаный. Сортамент» - невозможно.
3. В результате произведенного натурного осмотра выявлены дефекты:
1). Точечные нарушения целостности лакокрасочного покрытия: качество нанесения цинкового покрытия, подготовки металла перед оцинковкой и перед окрашиваем неизбежно находится в прямой причинно-следственной связи с выявленными дефектами. То есть образование этих дефектов является производственным недостатков. Рассматривая возможность влияния совокупности факторов, следует отметить, что возможные недостатки хранения объектов экспертизы в наибольшей степени вероятности не могли послужить причиной образования данных дефектов. Образованию данных дефектов подвержены все листы профнастила.
2). Внешние механические повреждения. Данные недостатки неоспоримо возникли в процессе эксплуатации, в результате внешнего механического воздействия. Данные недостатки выявлены в следующем количестве: Корпус 2 – 23 шт.; Корпус 3 – 14 шт.; Корпус 4 – 17 шт.; Корпус 5 – 30 шт.; Корпус 6 – 9 шт.; Корпус 7 – 19 шт.; Корпус 8 – 12 шт.; Корпус 9 – 23 шт.
3). Нарушение лакокрасочного покрытия с образованием коррозии металла: на текущий момент достоверно определить, чем именно вызвано нарушение ЛКП и образование коррозии не представляется возможным. Однако эксперт отмечает, что в процессе исследования на одном из образцов удалось выявить признаки скрытого развития коррозии под лакокрасочным покрытием, также во всех исследуемых образцах выявлено не соответствие цинкового покрытия требованиям ГОСТ 14918-80, что неизбежно находится в причинно-следственной связи с образованием коррозии.    
В результате анализа изъятых образцов профнастила выявлено:
В части толщины и качества цинкового покрытия Объекты экспертизы не соответствуют требованиям ГОСТ 14918-80 и, как следствие, не соответствуют Спецификации № 3 от 27.11.2020 г. к договору поставки № 155 от 06.10.2020 г., Паспорту качества № 71 от 22.01.2022 г., Сертификатам качества от 26.12.2020 г., от 12.12.2020 г., от 15.12.2020 г., 30.12.2020 г. Также в части использования стали 08КП, 08Ю, вместо 08ПС выявлено формальное несоответствие Спецификации № 3 от 27.11.2020 г. к договору поставки № 155 от 06.10.2020 г., Сертификатам качества от 26.12.2020 г., от 12.12.2020 г., от 15.12.2020 г., 30.12.2020 г. Выявленные недостатки однозначно являются производственными недостатками.
4. Стоимость демонтажа профиля с недостатками в виде нарушения лакокрасочного покрытия с образованием коррозии металла и монтажу профиля без недостатков (частичная замена), на объектах кровля корпусов 1.2 – 1.9 «Свиноводческого комплекса – 1» (адрес: Республика Башкортостан, Белебеевский район, с/с Шаровский), представлен в Приложении № 2 и составляет: 12 143 926 (двенадцать миллионов сто сорок три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 80 коп, включая НДС.
Расчет стоимости демонтажа профиля с производственными недостатками (недостатки качества цинкового слоя и использование несоответствующей марки стали, а также наличие сплошных недостатков в виде точечных нарушений целостности ЛКП на всех листах всех обследуемых корпусов) и монтажа профиля без недостатков (полная замена), на объектах кровля корпусов 1.2 – 1.9 «Свиноводческого комплекса – 1» (адрес: Республика Башкортостан, Белебеевский район, с/с Шаровский), представлен в Приложении № 3 и составляет: 95 595 775 (девяносто пять миллионов пятьсот девяносто пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 20 коп, включая НДС.

На основании проведенной экспертизы судом вынесено Решение.