В экспертном заключении, поступившем в суд апелляционной инстанции 19.10.2022г., были даны следующие ответы на поставленные вопросы:
1. В случае произведения расчетов между Потребителем и Поставщиком на основании показаний учтенной мощности накопленным итогом (СУММ) величиной 5344,842 кВт/ч, при этом учтенный прибором учета объем технических потерь величиной 9107,229 кВт/ч, рассчитанный прибором учета в соответствии с пользовательскими настройками учета и мощности технических потерь, произведенными 09.08.2019 года и 26.02.2020 года, и вычитаемый из общего объема учитываемой мощности (СУММ) в соответствии с этими настройками - к расчету не принят – тогда факты перепрограммирования - формируют искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) в регистре накопленной мощности (СУММ). В таких условиях - вмешательство в работу прибора учета Меркурий 230-ARТ-02 PQCSIN заводской номер № 36033591 путем изменения настроек режима учета технических потерь и значений мощностей технических потерь, произведенное 09.08.2019 года и 26.02.2020 года, повлекшее искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) в регистре накопленной энергии (СУММ) - имело место быть.
Возможность доступа к второму уровню безопасности прибора учета у Пользователя, позволяющему изменять настройки учета технических потерь в программном обеспечении прибора учета, оказавших влияние на величину учета потребленной энергии в регистре накопленной мощности (СУММ) - возникла вследствие несоблюдения Сетевой организацией рекомендаций производителя по смене паролей доступа с целью исключения доступа к настройкам прибора учета.
2. Корректная работа прибора учета в период с начала эксплуатации до 22.12.2020 года (включающий интересующий период с 01 марта 2020 года по 05 июня 2020 года) установлена производителем прибора учета в ходе исследования, проведенного 22.12.2020 года, по результатам которого оформлен Акт технического обследования, представленный в материалах дела.
Установить показания прибора учета по состоянию на 01 марта 2020 года, 19 марта 2020 года, 27 апреля 2020 года, 27 мая 2020 года – эксперту не представляется возможным, так как отсутствует такая техническая возможность, поскольку техническими характеристиками прибора учета Меркурий 230-ARТ исключается возможность хранить суточные показания прибора учета, так как период, прошедший с интересующих суд дат, до даты исследования - превысил 12 месяцев.
На основании проведенной экспертизы судом вынесено Решение.
Экспертиза прибора учета электрической энергии
Задача
Экспертом АНО ЭКЦ "Судтехэксперт" проведена судебная экспертиза по определению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 года в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Тарасовой О.А., Холминова А.А. по делу № А13-16825/2021
Дата
12.10.2022
Сфера
Инженерно-техническая экспертиза оборудования
Инженерно-техническая экспертиза оборудования
Фотогалерея
Выполненные работы в рамках экспертизы
Инженерно-техническая экспертиза — это совокупность исследований, проводимых для определения причин поломок и оценки состояния оборудования. Мы предоставляем объективные и независимые заключения, основанные на глубоком анализе и строгих технических стандартах.
загрузка карты...