В экспертном заключении, поступившем в суд первой инстанции 19.01.2024., были даны следующие ответы на поставленные вопросы:
1. В конусной дробилке КСД 1200Гр, поставленной по Договору купли-продажи №01/12/22022 от «01» декабря 2022 имеются следующие недостатки:
1) Сварной шов стакана станины, имеющий дефекты по ГОСТ Р ИСО 6520-1-2012;
2)Сварные швы контргаек приводного вала;
3) Трещина сварного соединения и тела стакана станины.
2. Сварной шов стакана станины, имеющий дефекты по ГОСТ Р ИСО 6520-1-2012 и-сварные швы контргаек приводного вала возникли до передачи дробилки ООО «Усть –Каменский щебень», каким образом они образованы и кем реализованы не представляется возможным установить. Трещина сварного соединения и тела стакана станины возникла в период эксплуатации дробилки ООО «Усть–Каменский щебень», однако установить причину произошедшего разрушения (наличие дефекта самого изделия, нарушение требований по монтажу оборудования, нарушение требований по эксплуатации оборудования) – не представляется возможным в связи с тем, что на момент осмотра объекта экспертизы он уже подвергся разборке. При этом в категорической форме можно констатировать что существенным фактором, повлиявшим на трещинообразование являлся некачественно сделанный сварной шов.
3. Выявленные недостатки являются устранимыми. Устранение возможно путем замены станины дробилки и приводного вала в сборе.
4.Недостатки конусной дробилки КСД 1200Гр не связаны с изменением потребителем привода с эластичной муфтой (установление привода с 12 резиновыми лепестками вместо 6 лепестков).
5.Недостатки конусной дробилки не связаны с установкой потребителем электродвигателя.
6. Выявленные недостатки не могли возникнуть в связи с эксплуатацией дробилки–ширина выходной щели дробилки d-20мм; материал для дробления порфирит; класс –высоко прочный М1400; усредненный показатель 105 куб.м. в час; материал – гранит.
7. Установить соответствует ли техническим нормам и правилам монтаж системы смазки и гидравлики, применяемый смазочный материал при эксплуатации исследуемой конусной дробилки не представляется возможным ввиду ее демонтажа и разборки со стороны ООО «Усть –Каменский щебень» на момент проведения экспертизы.
8.Сварные швы выявлены на стакане станины дробилки. Признаков того, что сварочные работы в месте наличия сварных швов проводились ООО «Усть – Каменский щебень» после принятия дробилки по акту приема – передачи не установлено.
9. Составные части дробилки, поставленной по договору купли продажи №01/12/2022 от 01 декабря 2022 г., и сама дробилка не имеют каких-либо идентификационных обозначений, в связи с чем признаков того, что исследуемая станина не является составной частью дробилки, поставленной по договору купли продажи №01/12/2022 от 01 декабря 2022г. или заменена ООО «Усть –Каменский щебень» на аналогичную – не установлено.
На основании проведенной экспертизы судом вынесено Решение.