В экспертном заключении, поступившем в суд первой инстанции 14.02.2025 г., были даны следующие ответы на поставленные вопросы:
1. Нет, ножничный автоподъёмник / стол подъёмный гидравлический ОКПД 28.22.13.119 в количестве 12 штук не соответствует техническому заданию (приложение № 5 к Договору от 26.06.2023 № 06/23-58-Д, приложение № 1 к техническому заданию) по показателю «грузоподъёмность»: при проведении испытаний с испытательным грузом 1500 кг в каждом случае происходило повреждение и разрушение деталей представленного для натурного осмотра ножничного автоподъёмника / стола подъёмного гидравлического.
2. Поскольку данное оборудование («товар» по терминологии Договора от 26.06.2023 № 06/23-58-Д) - ножничный автоподъёмник / стол подъёмный гидравлический ОКПД 28.22.13.119 в количестве 12 штук не соответствует Техническому заданию (приложение № 5 к Договору от 26.06.2023 № 06/23-58-Д, Приложение №1 к техническому заданию) по показателю «грузоподъёмность», его использование для заданного АО «МОСТРАНСАВТО» груза 1500 кг – невозможно.
3. На дату проведения натурного осмотра без признаков эксплуатации, в состоянии «новое» находились объекты с условными номерами 7, 10, 11, 12.
На дату проведения натурного осмотра с признаками недолгой (не интенсивной) эксплуатации или с признаками специфического хранения, в состоянии «очень хорошее» находились объекты с условными номерами 2, 3, 4, 5, 9.
На дату проведения натурного осмотра с признаками интенсивной эксплуатации и (или) с повреждениями из-за условий эксплуатации по грузоподъёмности в соответствии с Договором от 26.06.2023 № 06/23-58-Д находились объекты с условными номерами 1, 6, 8. Объект с условным номером «6» в процессе эксплуатации подвергался внесению изменений, произведено изменение конструкции рычагов его ножничного механизма.
На дату начала эксплуатации или хранения, всё исследованное оборудование (все 12 объектов экспертизы) находилось в состоянии «новое».
На основании проведенной экспертизы судом вынесено Решение.
